男女之间不玩暧昧,似乎总让人觉得缺了什么

玩暧昧,其实并不是一段关系的必需品,但没有暧昧的感情,似乎总让人觉得缺了什么。但如何在普通的关系当中营造暧昧的气氛,从而让关系更进一步,却似乎让人无从入手。

人们沉醉于暧昧,在那种似是而非的关系当中不可自拔。这是一种很奇妙的感觉,让一段感情有了最美好的片段。不过,撇开那些感性的“小鹿乱撞”的感受,和我一起做一些理性的分析,你会发现,“玩暧昧”也不是那么遥不可及,和万物一样,也都有迹可循。

男女之间不玩暧昧

从“暧昧”的本质明确着力点

首先,我们需要看清玩暧昧的本质,它究竟是怎样意义的事情。

“暧昧”是一种状态,一种感觉,但它一定是基于一系列的事件。这些事件,让人不断投入,捕获的,却又是一波接一波的不确定感。这一点,绝大多数的人都很有认识。不过还有一点,大家其实心里都明白,却很难明确地把它融入到期间一系列的事件中去——让对方成为对象。

总的说来,暧昧,就是一系列投入、增加不确定感、制造对象意识的行为,以及该行为造成的一系列情感波动。

因而,想要进入暧昧,简单说来,只需要完成上述行为就可以了。而其中最简单粗暴的方法的部分就是——让一切都不清不楚。

让事情变得不清不楚,不确定感自然就上去了。而为了求证这些不确定的东西,对方自然也会增加投入。不过这也只是会增进两人的关系,却未必建立了“对象意识”。换言之,对方如果并没有把你当成对象,那么再好的关系,最终可能也就沦为“闺蜜”、“好兄弟”。

因此我们需要在相处当中加入一些简单的元素,让“我是一个对象”的感觉更加清晰。

主语简化,拉近距离

营造暧昧气氛,强化对象意识,方法可能不止百种,但最简单的,应该就是“主宾简化”。看上去好像很高深似的,但其实也只是“动动嘴皮子”的功夫。

“主宾简化”实际上是在我们和对方交往的时候,口头语言或手机消息表达方式的一个调整简化。理论上说来,会正常说话,就没问题。

举个例子

比如,你的小姐姐,你约对方明天去看《我不是药神》,顺便还可以吃个晚饭,你会怎么跟对方说呢?

明天晚上你有空吗?

要不要和我一起去看电影?

如果你是这样想的,而要约的人是我,你已经被拒绝了。

你可能很纳闷儿,这问得完全没有问题,也很礼貌周到,怎么还反而不好了呢?不知道,你有没有发现,这句话充满了压力感。

其实不论我们关系如何,过于礼貌拘谨,都会透露出“我们不熟”的感觉,和不熟的人吃饭看电影,本就让人觉得压抑疲累。如果对方真的没有什么非要和你出去的理由,通常都会选择拒绝。

因此,如果是我,会在和对方聊得不错的时候,发这样的消息:

明天晚上要不要去看电影?

这两种方式,表达的都是一样的意思,差别在哪里呢?第二种方式,首先删掉了所有的礼貌性的话,尽量排除可能的拘谨感,其次删掉了主语“我们”,这一个看似微小的改动,并没有改变我的意思,看电影的仍旧是“我们”,我们彼此双方都清楚,但我却没有明说。这很容易让对方产生熟悉、有共识的感觉。我们通常也会在人际交往中,利用这种省略主语的方式拉近大家的关系,如:“周末去玩啊?”、“一起啊”、“走,吃饭!”等。

主宾调整,凸显对象感

上述主语简化相对而言还是友情味重一些,要用来创造“对象感”的话,还需要在此基础上做一些调整。

想要制造对象感,“我们”这个词就要少用,而变成“我”和“你”,使用时,省略主语或宾语,并且伴随带领式的句型。比如:“带你去”、“带我去”等。

当“我们”分拆为“你”和“我”,加上特定的谓语,就会呈现出一种不平等的关系,一种上与下,引领和被引领的关系。这有助于满足保护欲和被保护欲,让对象感自然而然地浮现出来。

同样,举个例子

女生聊天时提到某餐厅不错,你可能会有如下三种回复的方式:

1、那找时间我们一起去

2、你想去吗?

3、走,带你去!

是否一看,就高下立见?

当然,三种回答都是没错的,但第三种除了更具主动性,也成功地树立了对象感。观其句式,没有礼貌用语,“我们”拆分成了“你”和“我”,用“带你”塑造出对象感,并且省略掉了“我”,更拉近了关系。

女生想要使用这种方法,原理也是一样的,只是通常女生需要省去“你”,而不是“我”,语气相对处理得可爱一些。类似的句子就变成:

教教我吧!

送我回家?

带我去嘛~

怎么样,梳理之后,是否发现玩暧昧还是挺简单的?